Dave Eggers y proyectos after school:

Charles Leadbeater, la innovaicón en educación desde lo marginal

esta es mi primera prueba de embedeado:

Son simplemente 3 pasos. 

Desde que apareció el link o enlace en Internet, es que la manera líneal de nuestro lenguaje comenzó a cambiar. El hipertexto introdujo una forma de leer, comprender, expresarse y comunicarse que generó múltiples caminos, dimensiones y formas para explorar un tópico determinado, permitiendo que cada quien se insertara no en un texto leído de izquierda a derecha y de arriba abajo, sino que en un texto con conexiones, inserto en una malla de contenidos que a su vez, refleja personas, organizaciones, estruct uras.

Estar en todas partes a la vez suena a una propiedad divina que para creer en ella, sólo se requiere de fe. Sin embargo, pensar en telecomunicaciones nos acerca a ese atributo de la ubicuidad sin perder el ateísmo o el agnosticismo. Los celulares están en todas partes, las antenas también (para el pesar de los vecinos y de la belleza citadina por mucho que se disfracen de palemeras), internet también, lo único es que se necesitan de dispositivos ordenadores o teléfonos móviles para acceder a esta red. Sin embargo, tal como lo cuenta la Erika y Luis en sus blogs, a quienes debo este post, el futuro de internet puede no estar en el 2.0 sino en el 0. Una internet que casi se comunique telegráfcamente con pequeños pulsos donde el ancho de banda no importe tanto, pues solo se requiere de un encender y apagar, de un coordinar unos objetos con otros, transmisión de información absolutamente binaria, sí o no.

Se trata de la internet de las cosas. Si ya coordinamos acciones entre nosotros a través de redes sociales, por qué no colocar pequeños chips en cada uno de nuestros objetos cotidianos para que se coordinen entre sí y con nosotros, en nuestra singularidad y nuestras redes. Bastaría poner un pie enla haitación para qe se encendiera la luz, o un cerrar la puerta para que todos los artefactos se apagaran, podría saber quién va escuchando la misma música o similar que yo en los autos vecinos o incluso en los peatones, y al menos pued generar complicidad con esa persona. Podría saber quién leyó el mismo libro que yo, que el refrigerador o la despensa se comunique con el Jumbo y mi cuenta corriente para mantenerme siempre abastecida, o que me sugiera un regalo para los amigos.

Las cosas se comunican entre ellas y nos dan información de ellas, se comunican con las calles para decirnos cuál es la mejor ruta evaluando el tráfico. Incluso podría comunicarse con los gustos musicales del otro, y hacer de cualquier auna persona un poco más empática. Tiritemos los monógamos porque se descubrirán más coincidencias con otros.

Lo maravilloso es que como se trata de comunicación entre las cosas, no necesariamente requeriremos de mayores comeptencias tecnológicas instaladas en las personas para poder sobrevivir, sino que pasan a ser transparentes, claro que hay que saber cómo poder sacar el mejor provecho de ellas y cómo poder seguir protegiendo la identidad, la privacidad.

Va un video de muestra de lo que hablo. Es de Intel (realizado por Ideo) en el que explican de forma muy clara lo que llamamos “red distribuida de recursos heterogéneos controlada por agentes de IA que permite ejecutar multitud de servicios”.

Su presentación estuvo realmente buenísima. Comparto con ustedes el video que nos dejó de regalo. Les va a encantar sobre todo si andan buscando energías.

En la ceremonia inaugural los orientales fueron capaces de reconstruir la historia. Que la imprenta fue invención de Guttemberg, ¡las pinzas! Mucho antes eran los chinos quienes la habían implementado con un conjunto de caracteres que se levantaban y bajaban como la escultura de miles de clavos que toma la forma de lo que la toca, el arte de escribri en masa. Y cuándo alguien nos habló del papel. Nadie. Era como si siempre hubiese existido por generación espontánea. Y la seda, la pólvora, en fin. Pero más allá del sacarle pica a la otra civilización según quién haya inventado algo antes, o quién hizo los mejores aportes a la humanidad, es la cultura del mosaico la que impresiona.

La muestra de lo que la coordinación puede lograr, fue maravillosa. Cada acto me parecían más a un panal luciendo su belleza que a un conjunto de hombres y mujeres luciendo en forma individual sus cualidades. Eso, ese hecho de operar como colectivo, es lo que me hizo darle valor a lo uniforme coordinado, a la acción en masa, a juntar los coligues. La innovación del mosaico.

La partida es excelente:
Un relato de Tishman, Perkins y Jay en su libro: ?Un aula para pensar? reconstruye una historia narrada por Ellen Langer en la que cuenta que una madre le enseña a su hija a cocinar carne a la cacerola. Se trata de una carne en la que se le corta, antes de ponerla en el recipiente, un trozo de la punta. Ante la pregunta de la niña respecto de las razones del corte, la madre manifiesta su ignorancia y propone consultar a la abuela que era quien se lo había enseñado. La abuela tampoco conoce las razones y acompaña a su hija y nieta a consultar a la bisabuela. Finalmente, la anciana responde, ante la sorpresa de sus acompañantes, que el motivo es que la cacerola que utiliza es chica? Nos preguntamos en torno a muchas prácticas que se han afianzado con el tiempo por las razones por las que se sostuvieron, no desaparecieron o se modificaron y si, en esos casos, no estaríamos sentando las bases de una didáctica que se apoya sobre bases falsas, no genuinas, sin sentido.